Studie: Antipopulisté prohloubili propast na politické scéně

Vědci se ve své studii zaměřili na strany, které se na tuzemské scéně vymezují ve své rétorice proti populismu. „Tyto strany, přestože mluví zejména o demokracii, tak vlastně prohlubují konflikty na politické scéně a ještě více ji polarizují, protože v podstatě pracují na principu ‚my‘ nebo ‚oni‘. Antipopulismus sami prezentují jako depolarizující, založený na zdvořilosti, klidu a znalostech, populismus je pak při tomto černobílém vidění vykreslován jako polarizující a používající emocionální a iracionální jazyk,“ uvedla Alena Kluknavská z Národního institutu SYRI a Masarykovy univerzity.

Aby se vědci dozvěděli o této rétorice více, analyzovali rozsáhlý datový soubor příspěvků na Facebooku a Instagramu před volbami v roce 2021 a ještě k tomu samotné příspěvky antipopulistů v letech 2017–2021. „Antipopulisté pracovali se zprávami, které obsahovaly negativitu a emoce. To naznačuje, že i když sami tvrdí, že mají racionální a fakticky podložený přístup, styl jejich komunikace má naopak emocionální složku, která přispívá k celkové úrovni polarizace,“ uvedl spoluautor studie Vlastimil Havlík. V podstatě tak tyto strany propast mezi populismem a antipopulismem ještě zvýraznily.

„Antipopulističtí aktéři ve své komunikaci prominentně konstruují sebeobrazy i opoziční identity a vytvářejí jednoduchou černobílou vizi, v níž jsou populisté diskreditováni a obviňováni z toho, že jsou nedemokratičtí a polarizující. Sebe naopak prezentují jako legitimizující, ochraňující a sjednocující sílu,“ uvedl Havlík.

Konflikt mezi těmito protichůdnými tábory je podle politologů SYRI do značné míry vykonstruovaný a samotný důraz na boj za demokracii a na styl politiky pozměnil dlouhodobou logiku politické soutěže v České republice, která byla historicky postavená na konfliktu mezi levicí a pravicí.

„Antipopulističtí aktéři paradoxně kritizují populistickou politiku za to, že je nedemokratická a antagonistická, ale přitom reprodukují antagonismus v různých termínech tím, že vytvářejí předěl mezi ‚hodnými‘ demokraty a ‚špatnými‘ populisty. Taková rétorika riskuje prohloubení společenských rozporů a upevnění opozičních pozic, což může potenciálně zhoršit samotnou polarizaci, proti které tito politici bojují,“ uzavřela Kluknavská.

Odkaz na článek: https://link.springer.com/article/10.1007/s11615-024-00580-9